Meno autora: Adam Puškár

Fotografia mladej hasičky pred hasičskou zbrojnicou

Verejný ochranca práv napomína ministerstvo vnútra kvôli diskriminácii žien

Slovensko ako výnimka v diskriminácii žien Skutočnosť, že ženy nemôžu vykonávať zásahovú činnosť v Hasičskom a záchrannom zbore je už všeobecne známa. Ide pritom o celosvetový unikát, no vedenie HaZZ na tejto protiústavnej praxi zatiaľ neplánuje nič meniť. Tejto problematike som sa venoval v mojich minulých článkoch Ženy môžu a majú vykonávať činnosť v hasičských zásahových  jednotkách [1] a Ministerstvo vnútra SR pokračuje v diskriminácii hasičiek. Nešlo pritom o historicky ojedinelý jav. Podobné praktiky existovali v minulosti v mnohých krajinách sveta, vrátane USA či Kanady. Zmena prišla až po zásahoch súdov v antidiskriminačných sporoch. V uvedených článkoch bola táto diskriminačná prax štátu kriticky vysvetlená. Jadrom problému je plošný zákaz výkonu zásahovej činnosti pre všetky ženy v HaZZ. Ako dôvod sa uvádza hmotnostný limit 15 kg pri ručnej manipulácii s bremenami. HaZZ dokonca tvrdí, že prítomnosť žien na zásahu by hasičov oslabovala. Prekvapujúco však mužov neoslabuje prítomnosť žien vo vojenských jednotkách, ani u polície. Rovnako nie je problém so ženami – hasičkami ani v rámci dobrovoľných hasičských zborov obcí. V rámci nich ženy vykonávajú zásahovú činnosť a to aj na pozícii veliteľky. Reakcia ombudsmana Prezídium HaZZ sa v roku 2022 vyjadrilo, že ani neuvažuje o zaraďovaní žien do výjazdových jednotiek. Vzhľadom na uvedené, som sa podnetom obrátil na ombudsmana. Ten ma v januári 2026 oboznámil s výsledkom jeho vybavenia.[2]Verejný ochranca práv rozhodol o odložení podnetu, no Ministerstvu vnútra SR zároveň adresoval viaceré kritické výzvy. Ministerstvo vnútra v omeškaní 17 rokov V zmysle platnej legislatívy, bolo MV SR povinné vydať všeobecné záväzný rezortný predpis, ktorého obsahom by bol zoznam zakázaných činností všetkým príslušníčkam HaZZ.[3]K tomuto však od 1.4.2009 až doposiaľ nedošlo. Prezident HaZZ ombudsmanovi uviedol, že za takýto predpis považuje nariadenie vlády SR č. 281/2006 Z. z. o minimálnych bezpečnostných a zdravotných požiadavkách pri ručnej manipulácii s bremenami.Uvedená obrana prezidenta HaZZ však ombudsmana nepresvedčila. Ombudsman v reakcii na prezidenta HaZZ uviedol, že „Nariadenie vlády však nemožno stotožňovať s rezortným predpisom, na vydanie ktorého zákonodarca splnomocňuje ministerstvo vnútra. Nariadenie vlády stanovuje smerné hodnoty pri ručnej manipulácii s bremenami, a z tohto titulu ho nemožno z hľadiska obsahu stotožniť s predpisom, vydaním ktorého zákonodarca ministerstvo poveruje, ani nemôže predstavovať základ pre zákaz žien vykonávať služobné činnosti v zásahovej jednotke HaZZ. Smerné hodnoty pri ručnej manipulácii s bremenami platia aj v prípade iných povolaní, pri výkone ktorých ženy manipulujú s ťažšími bremenami (bežne napríklad v ošetrovateľstve, ale tiež pri službe v Ozbrojených silách Slovenskej republiky) a nepochybne sa rovnakou logikou k uplatňovaniu smerných hodnôt pri ručnej manipulácii s bremenami pristupuje aj v prípade mužov zaraďovaných do zásahových jednotiek.“ Výzva pre MV SR na nápravu nezákonného stavu Verejný ochranca práv teda vecne správne vyzval ministerstvo na nápravu súčasného nezákonného stavu. Požiadal ho najmä, aby prijalo rezortný predpis. Tento predpis má určiť činnosti, ktoré budú zakázané všetkým príslušníčkam HaZZ. Zároveň však ombudsman ministerstvo výslovne upozorňuje na riziko príliš široko koncipovaného zákazu činností príslušníčok HaZZ. Konkrétne uvádza: „Ministerstvo vnútra som preto vyzval na nápravu (prijatie zodpovedajúceho rezortného predpisu) a odporučil som v tejto súvislosti venovať pozornosť aj širokému obmedzeniu výkonu štátnej služby, ku ktorému vedie zákonná formulácia ustanovenia § 102 ods. 1 zákona o HaZZ, v zmysle ktorej „príslušníčka nesmie vykonávať štátnu službu, ktorá škodí jej zdraviu“.Takáto formulácia totiž vyvoláva pochybnosti o ústavnej udržateľnosti z hľadiska proporcionality zavedeného obmedzenia (pozn. podľa ustanovenia čl. 35 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky môže zákon ustanoviť podmienky a obmedzenia výkonu určitých povolaní alebo činností, tieto však nesmie ustanoviť spôsobom odporujúcim čl. 13 ods. 4 Ústavy SR).“ Skončí diskriminácia žien v HaZZ? Zostáva otázne, ako sa prezídium HaZZ postaví k dôraznej výzve verejného ochrancu práv. Napriek tomu je namieste legitímny predpoklad, že protiústavný diskriminačný stav v HaZZ bude musieť v dohľadnom čase skončiť. Za pozornosť stojí, že Slovensko v tomto smere zaostáva aj za krajinami ako Pakistan, Irán či Saudská Arábia. Aj v týchto štátoch totiž ženy vykonávajú činnosť vo výjazdových hasičských jednotkách. K analogickej zmene došlo pred niekoľkými rokmi aj v Českej republike. V radoch Hasičského a záchranného zboru ČR dnes ženy bez problémov vykonávajú zásahovú činnosť. [4] V roku 2025 pritom pôsobilo vo výjazdových jednotkách v ČR sedem žien na pozícii veliteľky. [5] Ďalší krok je teraz výlučne na strane ministerstva vnútra. Je nevyhnutné, aby ministerstvo zmenilo svoju diskriminačnú politiku a začnalo prijímať ženy aj do výjazdových jednotiek Hasičského a záchranného zboru. JUDr. Adam Puškár [1] Uvedený článok bol publikovaný aj v časopise Požiarnik, č. 8/2022  [2] Upovedomenie o výsledkoch vybavenia podnetu zo dňa 30.01.2026. Verejný ochranca práv, č. 21142/2025. [3]  § 102 ods. 3 zák. č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení účinnom od 01.04.2009„Činnosti zakázané všetkým príslušníčkam, tehotným príslušníčkam, matkám do konca deviateho mesiaca po pôrode a dojčiacim príslušníčkam ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.„ [4] Bylo hodně těžké mužům dokázat, že tam patřím, popisuje první česká hasička u výjezdové jednotkyhttps://plus.rozhlas.cz/bylo-hodne-tezke-muzum-dokazat-ze-tam-patrim-popisuje-prvni-ceska-hasicka-u-9302453 [5] V Kraslicích teď profesionálním hasičům velí žena. Už se těším na výjezdy, říká Jana Třískováhttps://www.novinky.cz/clanek/lifestyle-v-kraslicich-ted-profesionalnim-hasicum-veli-zena-uz-se-tesim-na-vyjezdy-rika-jana-triskova-40543009

Verejný ochranca práv napomína ministerstvo vnútra kvôli diskriminácii žien Čítať príspevok »

Členovia DHZO nemajú používať označenie HaZZ

Pri zásahoch, vykonávaných jednotkami DHZO, sa možno neraz stretnúť so situáciou, keď má zasahujúci hasič na sebe znak Hasičského a záchranného zboru (HaZZ). Najčastejšie ide o modrú čiapku alebo pulóver, ktoré sú súčasťou výstrojného vybavenia príslušníkov HaZZ. Uvedená prax nie je správna a používanie slovného alebo obrazového označenia HaZZ nie je v prípade členov DHZO prípustné. Označenie HaZZ a DHZO Aj laikovi je zrejmé, že označenie HaZZ patrí výlučne tomuto zboru a nikto iný ho nie je oprávnený používať. Tak, ako napríklad označenie „Policajný zbor“ nemôžu používať príslušníci mestskej či vojenskej polície. Rovnošatu a označenie HaZZ je oprávnený používať len príslušník tohto zboru a len pri výkone štátnej služby. Ani v prípade, že je príslušník HaZZ zároveň členom DHZO, v rámci ktorého zasahuje, nemôže napriek tomu používať symboliku HaZZ. Členovia DHZO môžu pri svojej zásahovej činnosti používať jedine symboliku svojho DHZO, prípadne DPO SR. Prednostné velenie Pri zásahu hasičských jednotiek platí princíp prednostného velenia. To okrem iného znamená, že príslušník HaZZ, ako veliteľ zásahu, má vždy prednostné velenie pred veliteľom zásahu z DHZO. [1] Je zrejmé, že v prípade neprehľadnej situácie na mieste zásahu si rôzne jednotky alebo jednotlivci môžu nesprávne vyhodnotiť osobu veliteľa zásahu, ak by ním bol napr. veliteľ jednotky DHZO s čiapkou HaZZ. Nelegálnosť použitia označenia HaZZ členom DHZO Okrem uvedeného je používanie označenia HaZZ členom DHZO v rozpore s viacerými právnymi predpismi. Zásadným je zákonné ustanovenie, podľa ktorého rovnošata DHZO nesmie byť zameniteľná s rovnošatou HaZZ.[2] Z uvedeného samozrejme vyplýva, že člen DHZO nemôže používať rovnošatu alebo jej súčasti, ktorými je aj označenie HaZZ. Aj zákon o HaZZ definuje, že rovnošata patrí príslušníkovi tohto zboru a má špecifické označenie.[3]I keď je vykonávací predpis k rovnošatám HaZZ záväzný len pre príslušníkov tohto zboru je jeho význam jednoznačný v tom smere, že nosenie rovnošaty mimo vykonávania štátnej služby je zakázané.[4] Vhodné a správne označenie DHZO Aké je teda správne označenie členov výjazdovej jednotky DHZO?  Pri ich zásahovej činnosti títo používajú označenie formou názvu a znaku svojho DHZO, pričom vyhláška určuje dokonca aj jeho rozmery.[5] Ak je zasahujúci člen DHZO aj členom DPO SR, môže z tohto dôvodu používať aj názov a symboliku DPO SR v zmysle Rovnošatového predpisu DPO SR. Dva zbory, no jeden cieľ Z uvedeného teda rezultuje jasný záver, že nie je správne používanie symboliky HaZZ akýmkoľvek iným subjektom ako príslušníkmi tohto zboru. Legislatíva s jasným úmyslom rozdelila hasičské jednotky na HaZZ a DHZO. Aj z tohto rozdelenia je zrejmé, že ide o dva samostatné zbory, no ich činnosť a ciele sú veľmi podobné – zdolávanie požiarov a vykonávanie záchranných prác[6].HaZZ aj DHZO majú vlastné označenie i symboliku, ktorú preto nie je vhodné ani zákonné zamieňať. Každý člen DHZO však môže byť právom hrdý na svoje členstvo vo svojej zásahovej jednotke, bez potreby používanie symboliky iného zboru. JUDr. Adam Puškár, člen DHZM Stupava [1] § 41 ods. 4 písm./ a/  a nasl. zák. č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmiveliteľ zásahu z Hasičského a záchranného zboru má prednosť pred veliteľmi zásahu zo závodných hasičských jednotiek okrem prípadu uvedeného v písmene b) a pred veliteľmi zásahu z dobrovoľných hasičských zborov obce, [2] § 39 ods. 2 zák. č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmiRovnošata nesmie byť zameniteľná s rovnošatou Hasičského a záchranného zboru, ozbrojených síl, ozbrojených zborov a ozbrojených bezpečnostných zborov. [3] § 32 ods. 1, ods. 2 zák. č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zborePríslušníkovi patrí rovnošata a jej súčasti. Rovnošata je služobný odev príslušníka, ktorý má špecifické označenie vyjadrujúce jeho príslušnosť k zboru. [4] čl. 9 ods. 1 nariadenia MV SR č. 54/2022  o rovnošate príslušníka Hasičského a záchranného zboruRovnošatu nosí príslušník pri vykonávaní štátnej služby. Nosenie rovnošaty mimo vykonávania štátnej služby je zakázané, ak nie je v odseku 2 a v čl. 12 ustanovené inak. [5] § 40 vyhl. MV SR č. 611/2006 Z. z. o hasičských jednotkáchPríslušnosť členov k dobrovoľnému hasičskému zboru obce sa označuje znakom, ktorý má rozmery 75 mm x 90 mm. Na znaku je uvedený názov dobrovoľného hasičského zboru obce a názov obce. V strede znaku je erb obce. Rozmery erbov sa riadia heraldickými pravidlami. [6] § 33 ods. 1 zák. č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmiObec zriadi na plnenie úloh súvisiacich s likvidáciou požiarov a vykonávaním záchranných prác dobrovoľný hasičský zbor obce. § 3 ods. 1 č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore Zborc, plní úlohy pri zdolávaní požiarov, pri poskytovaní pomoci a vykonávaní záchranných prác pri haváriách, nežiaducich udalostiach a pri ochrane životného prostredia,d, poskytuje pomoc pri ohrození života a zdravia fyzických osôb, majetku právnických osôb a fyzických osôb,

Členovia DHZO nemajú používať označenie HaZZ Čítať príspevok »

Fotografia mestských novín, ktoré robia reklamu veternej elektrárni.

Stupavské noviny ako hlásna trúba developera – časť 2

Mestské noviny na strane developera O nekriticky pozitívnych článkoch Stupavských novín v prospech developera WSB Invest a jeho projektu výstavby Veterného parku Stupava ste sa mohli dočítať v predchádzajúcom článku. Neobjektívnych príspevkov je také veľké množstvo, že ich nebolo možné vtesnať do jedného článku. Prinášame vám ďalšie pokračovanie tejto témy.   Ilustračné foto Veterné raňajky ako bezplatná reklama developera Problematický je už samotný koncept „diskusie“ Veterné raňajky. Je zrejmé, že na otázky odporcov veterného parku odpovedajú výhradne jeho priaznivci či priamo developer. Výsledok je predvídateľný a všetky domnelé obavy obyvateľov sú formálne zľahčené. 1, hluk z turbín je vraj mýtus, no súd za hluk priznal odškodné 225.000,- eur (Veterné raňajky. Stupavské noviny, jeseň/2025)„Doposiaľ nebol vedecky potvrdený negatívny vplyv veterných elektrární na zdravie ľudí. Mýtus, že veterné turbíny sú hlučné – nie je pravda.“ 2, úradníčka mesta vyvoláva obavy, že bez vrtúľ bude mať mesto finančné problémy (Veterné raňajky. Stupavské noviny, jeseň/2025)„Suma štvrť milióna eur ročne (za vrtule, pozn. autora) nie je zanedbateľná. Za súčasnej situácie, keď príjmy z podielových daní, ktoré dostávame od štátu, stále klesajú (najnovšie -10 % konsolidácia), je zrejmé, že ak si mesto nevytvorí ďalšie vlastné príjmy, budeme mať len na údržbu a na rozvojové projekty neostanú jednoducho peniaze.“ 3, vrtule údajne zvyšujú hodnotu nehnuteľností, i keď súdy tvrdia opak (Verejná facilitovaná diskusia. Stupavské noviny, október/2025)„Práve vďaka výnosom z veterných parkov môžu obce investovať do verejného priestoru, škôl či služieb, čo v dlhodobom horizonte zvyšuje atraktivitu regiónu – a tým aj hodnotu bývania.“ 4, bez vrtúľ Slovensku hrozia pokuty a závislosť od jadra (Potrebujeme energiu z vetra? Stupavské noviny, október/2025)„Scenár „Bez vetra“ v roku 2030. Slovensko by nesplnilo ciele EÚ hrozili by pokuty alebo by sme museli kupovať zelené certifikáty/energiu od iných krajín. Flexibilita: bez vetra by sme boli závislí od jadra a fotovoltiky. Ak by jadro malo výpadok, nemáme dostatočný „mix“ zdrojov.“ Stupavské noviny, zima 2025 – vydanie, ktoré prerazilo dno žurnalistiky V tomto vydaní novín došlo po prvý raz aj k zverejneniu článkov, ktoré nesúhlasia s výstavbou veterného parku. Čitateľov informovali aj o situácii v Rakúsku, kde prebehlo úpešné referendum o zákaze výstavby veterných turbín. Uvedené články však boli výrazne označené ako „Iniciatíva Stupavčania proti veternému parku„, aby čitateľ vedel, že ide o subjektívny názor, kým podporné články nikdy neboli označené napr. ako „Názor podporovateľov veterného parku„. Aby čitateľ nezostal na pochybách z informácií proti veternému parku, ihneď za kritickým článkom nasleduje stanovisko redakcie, ktoré má výrazný žltý podklad a je neprehliadnuteľné. V ňom redakcia novín promptne uvádza, že zákaz výstavby veterných elektrární v Rakúsku bol napadnutý na ústavnom súde, že zákaz sa týka len jednej spolkovej krajiny a že sa plánujú ďalšie veterné parky atď. 5, redakcia aktivisticky spochybňuje kritický článok k veternému parku (Stanovisko redakcie k článku: Aká je pravda o veterných parkoch v Rakúsku? Stupavské noviny, zima/2025)„Rakúsky ústavný súd sa rozhodol preskúmať platnosť referenda pre možnú zavádzajúcu formuláciu v otázke. Zákaz je teda na krajinnej úrovni (spolková krajina Korutánsko), nie je to federálne moratórium pre celé Rakúsko. Podľa správy zo 4. apríla 2024 sa pripravuje zónový plán s 15 novými zónami.“ 6, diskusia o budovaní veterných parkov má svoj jednoznačný výsledok: áno veternej energii (Veterná energia áno – ale s rešpektom k prírode. Stupavské noviny, zima/2025)„Veterné elektrárne sú v celej Európe aj mimo nej dôležitou súčasťou prechodu na obnoviteľnú energiu a významným nástrojom environmentálnych politík. Na druhej strane, tak ako sú súčasťou dnešných priorít, sú rovnako známe aj ich negatívne dopady na životné prostredie.“ Záverom Je zrejmé, že Stupavské noviny o veternom parku neinformujú objektívne a jednostranne propagujú developera. V ojedinelom prípade zverejnenia dvoch článkov nesúhlasiacich s výstavbou projektu, okamžite reagovali redakčným článkom, kde sa snažia argumenty odporcov parku spochybniť. Stupavské noviny tak porušujú vlastný štatút podľa ktorého má byť ich cieľom objektívne a vyvážene informovať obyvateľov mesta o dianí v meste. Noviny sú financované mestom, čiže jeho obyvateľmi. Zdá sa však, že obyvatelia mesta v skutočnosti platia takmer 50.000,- eur ročne za médium, ktoré je proti ich vlastným záujmom a propaguje developera. Táto situácia nie je správna ani udržateľná.  JUDr. Adam Puškár, obyvateľ mesta Stupavy

Stupavské noviny ako hlásna trúba developera – časť 2 Čítať príspevok »

Developer prezentuje svoj projekt veterného parku v mestských novinách

Stupavské noviny ako hlásna trúba developera – časť 1

Developer a vedenie mesta proti občanom Developer WSB Invest sa dlhodobo snaží presadiť výstavbu projektu Veterný park Stupava. Napriek nesúhlasu väčšiny Stupavčanov má projekt podporu vedenia mesta – primátora aj viacerých mestských poslancov. Je nepochopiteľné, že najväčším podporovateľom a hlásnou trúbou developera sa ukázali Stupavské noviny, ktoré by mali byť neutrálnym médiom. Ilustračné foto Pozitívne a nevyvážené články Stupavských novín Stupavské noviny už roky publikujú články evidentne zaujaté v prospech projektu developera. Uvádzam príklady len niektorých z článkov. 1, ľudia, ktorým sa projekt nepáči, podliehajú fámam a hoaxom (Vrtule. Stupavské noviny, 11/2024)„Keďže máme nulové skúsenosti s týmto typom energie, môže sa stať, že podľahneme rôznym fámam a hoaxom, ktoré o veterných turbínach kolujú. V diskusiách s obyvateľmi sa objavujú dávno prekonané argumenty a zabúda sa na širší kontext, ako sú napríklad priame ekonomické a rozvojové prínosy pre obec, pre energetickú bezpečnosť krajiny, ale aj na to, že ide o čistú energiu, ktorá nepoškodzuje životné prostredie a klímu.“ 2, vyše 220m vysoké vrtule sú esteticky príjemné, tvrdí vážne developer (Stupava o krok vpred pred zvyškom Slovenska: Líder v zelenej energii. Stupavské noviny, 11/2024, inzercia developera)„Celková maximálna výška, vrátane lopatiek, dosiahne 213 metrov, avšak práve výška 148 metrov je pre krajinu najviditeľnejšia. Táto výška zabezpečí, že turbíny budú efektívne využívať vietor, pričom zostanú esteticky príjemné a „neprebijú“ prirodzený vzhľad krajiny.“ 3, rozhorčený text o tom, že na Slovensku máme málo vrtúl (Bude veterný projekt pre Stupavu prínosom? Stupavské noviny, 11/2024)„Ako je možné, že v našej krajine fungujú ledva 3 „vrtule“ a u susedov sa už vybudovali stovky elektrární? A pritom zelené zdroje energie pomáhajú nielen klíme, ale aj našim peňaženkám, lebo sú lacnejšie a prinášajú samosprávam financie. Navyše sú bližšie obciam, komunitám a nám, ktorí v nich žijeme, takže ich vieme lepšie ovplyvniť.“ 4, Slovensko nevyužíva svoj vrtuľový potenciál (Mapy citlivosti. Stupavské noviny, zima 2024/2025)„Slovensko má momentálne nevyužitý potenciál veternej energie najmä v nížinných oblastiach, ale aj niektorých kotlinách a pahorkatinách. Nevyužitý potenciál a oneskorená príprava veterných parkov na Slovensku sú zároveň príležitosťami pre krajinu pri príprave nových zámerov.“ 5, vrtule sú symbolom modernosti a krásnej budúcnosti (Vďaka Stupave sa Slovensko môže priblížiť k vyspelosti Škandinávie. Stupavské noviny, zima 2024/2025, inzercia developera)„Stupava má teraz jedinečnú príležitosť stať sa lídrom v zelenej transformácii na Slovensku. Veterný park v Stupave nie je len o výrobe energie. Ide o symbol moderného myslenia a odhodlania robiť rozhodnutia, ktoré zabezpečia udržateľnú budúcnosť pre našich obyvateľov.“ 6, Stupave vrtule prinesú investície a pracovné miesta. Článok pritom nie je označený ako inzercia a je manipulatívne umiestnený v sekcii „ekológia“ (Impulz pre rozvoj regiónov. Stupavské noviny, 02/2025, inzercia developera)„Dostupnosť zelenej energie je čoraz častejšie podmienkou zo strany investorov prinášajúcich pracovné miesta do regiónov. Samotné projekty si často vyžadujú investície do infraštruktúry, ktorú využívajú aj miestni obyvatelia či poľnohospodári, ako sú napríklad obslužné cesty.“ 7, hluk z vrtúľ je vraj mýtus. Viaceré súdy však tvrdia opak (Mýty a pravdy o veterných elektrárňach z pohľadu akustika. Stupavské noviny, 02/2025)„Hluk ako najväčší mýtus v zelenej energetike nevytvorili občania, ale predkladatelia  zámerov EIA.“ 8, diskusia k vrtuliam nie je vôbec potrebná (Veterný park.  Stupavské noviny, 03/2025)„O využití energie z prírodných zdrojov nemusíme diskutovať.“ 9, developer je férový a dáva dobré ponuky, tvrdí sám o sebe (Vysporiadanie pôdy pod veterným parkom. Veterný park Stupavské noviny 03/2025, inzercia)„Každý majiteľ dostane dobrú ponuku. Tento model prenájmu je ideálnym riešením pre pozemky, ktoré nemajú perspektívu výstavby v blízkej budúcnosti. Tí, ktorí sa rozhodnú nevyužiť túto možnosť, sa nemusia obávať – projekt sa ich pozemkom vyhne. Investor ponúka férové podmienky dlhodobého nájmu, ktoré sú výrazne vyššie ako bežné poľnohospodárske prenájmy.“ 10, platený úradník mesta sa rozhorčuje nad tým, že Stupavčania – jeho zamestnávatelia, nechcú vo svojom meste veterný park (Stupavské noviny, leto 2025) „Žijem už deväť rokov v susednom Rakúsku. Veterné turbíny mám, obrazne povedané, priamo nad hlavou. A nie je ich desať, ale stovky. Za mňa teda jednoznačne áno. A čudujem sa, aké haló sa spustilo okolo zámeru vybudovať dva či tri kilometre od zastaveného územia Stupavy jedenásť veterných turbín.“ Záverom Je neprijateľné, že Stupavské noviny sa stali nástrojom propagácie developera a jeho projektu. Toto médium rezignovalo na požiadavku vlastnej objektivity. Čitateľ Stupavských novín sa tak môže oprávnene cítiť ako na verejnej facilitovanej diskusii k veternému parku dňa 14.10.2025, ktorá pripomínala teleshopingovú prezentáciu šmejdov. Tento článok pokračuje v druhej časti. JUDr. Adam Puškár, obyvateľ mesta Stupavy

Stupavské noviny ako hlásna trúba developera – časť 1 Čítať príspevok »

Väčšina Stupavčanov je proti veternému parku

Developer, primátor a poslanci ignorujú názor obyvateľov Stupavčania sa väčšinovo stavajú proti výstavbe veterného parku. Napriek tomu im vedenie mesta doteraz neumožnilo oficiálne vyjadriť svoj názor. Developerská spoločnosť WSB Invest sa už dlhší čas snaží presadiť projekt výstavby veterného parku v Stupave. Výrazná väčšina obyvateľov je však proti. Developer má pritom podporu vedenia mesta – primátora aj viacerých mestských poslancov. Mesto sa napriek nesúhlasu občanov pripravuje na spustenie procesu EIA, čo je prvý krok k samotnej výstavbe.. 1, Verejná diskusia – vyše 85% prítomných proti výstavbe Dňa 14.10.2025 prebehla tzv. facilitovaná diskusia s developerom, ktorá však skôr pripomínala bezplatnú teleshopingovú prezentáciu projektu developerom, než otvorenú debatu. Mestská polícia kontrolovala vchod do budovy a mesto umožnilo vstup len 100 vybraným účastníkom. Primátor Stupavy Peter Novisedlák uviedol, že vyše 85% prítomných Stupavčanov bolo proti projektu. 2, Petíciu proti výstavbe veterného parku podporilo 99% podpísaných K projektu vznikli dve petície – jedna proti a druhá na jeho podporu. Petíciu Nesúhlasím s výstavbou veternej elektrárne v Stupave podpísalo 2107 ľudí, zatiaľ čo Petíciu na Podporu Veterného Parku v Stupave len 11 osôb. Z celkového počtu 2118 podpisov teda až 99 % občanov vyjadrilo nesúhlas s výstavbou. 3, Hlasovanie verejného zhromaždenia – vyše 95% prítomných proti výstavbe (aktualizované 19.12.2025) Dňa 26.11.2025 sa v kultúrnom dome konalo verejné zhromaždenie obyvateľov mesta, ktoré bolo zvolané na základe petície nespokojných obyvateľov. Zhromaždenie schválilo výzvu, aby mesto nevykonávalo žiadne úkony a činnosti, umožňujúce alebo podporujúce výstavbu veterného parku v katastrálnych územiach mesta Stupava, až kým nebude výstavba veterného parku schválená miestnym referendom. Z 345 hlasujúcich účastníkov zhromaždenia bolo za 329, proti 14, zdržali sa 2. Uvedený výsledok znamená, že 95% hlasujúcich je proti výstavbe veterného parku. Mesto Stupava nerešpektuje názor obyvateľov Napriek týmto výsledkom vedenie mesta zatiaľ neplánuje usporiadať referendum ani online hlasovanie, ktoré by umožnilo zistiť postoj väčšiny. Dá sa predpokladať, že takýto prieskum by potvrdil silný odpor obyvateľov – podobne ako v iných slovenských mestách a obciach, napr.: Skalica, Hlohovec, Michalovce, Alekšince, Drahovce, Strážske, Lukáčovce, Radošovce, Dolné Saliby, Veľká Tŕňa a mnohé ďalšie. Riešenie – internetový prieskum Zistiť názor väčšiny obyvateľov mesta pritom nie je zložité. Nepotrebujeme zbytočný prieskum verejnej mienky na vzorke 1.000 obyvateľov mesta za 11.000,- eur, ako v máji 2025 schválili stupavskí poslanci Dzvoník, Haulík, Katona, Kazarka, Kohútek, Kollaroci, Kušnír, Lacka, Polakovič. Úplne by postačilo bezplatné online hlasovanie, pri ktorom by mesto overilo trvalý pobyt hlasujúceho – rovnako, ako to bolo pri hlasovaní o projekte Habánky v roku 2021. V roku 2021, mesto Stupava vyhlásilo na svojej oficiálnej webovej stránke internetový prieskum, prostredníctvom ktorého mohli obyvatelia Stupavy vyjadriť svoj postoj k developerskému projektu Habánky. Aj tento projekt mal podporu zástupcov mesta, hoci obyvatelia boli jednoznačne proti. A výsledok uvedeného prieskumu? Proti tomuto projektu hlasovalo 87,22 % obyvateľov mesta Stupava. Vedenie mesta sa očividne poučilo zo svojej chyby, keď dalo možnosť vyjadriť sa obyvateľom a preto zorganizovanie podobného hlasovania nie je pravdepodobné, aj keď by išlo o jednoduché, bezplatné a efektívne riešenie. JUDr. Adam Puškár, obyvateľ mesta Stupavy

Väčšina Stupavčanov je proti veternému parku Čítať príspevok »

Fotografia maršala Koneva v sovietskej uniforme z roku 1945

Posudok ÚPN k osobe Ivana Stepanoviča Koneva

V roku 2018 sa Slovensko-ruská spoločnosť na čele s bývalým predsedom vlády Jánom Čarnogurským obrátila na vedenie BBSK s návrhom, aby iniciovalo postavenie Konevovho pomníka v Banskej Bystrici. Foto: Wikimedia Commons Predseda Banskobystrického samosprávneho kraja Ján Lunter a banskobystrický primátor Ján Nosko si k osobe sovietskeho maršala Koneva vyžiadali stanovisko ÚPN a na jeho základe sa rozhodli pomník Konevovi nepostaviť. Myslím si, že ich rozhodnutie bolo správne. V posudku však absentujú mnohé z Konevových odsúdeniahodných skutkov, o ktorých sa môžete dočítať v článku Život a (zlo)činy maršala Koneva. Celé znenie posudku ÚPN nasleduje nižšie: ÚSTAV PAMÄTI NÁRODAMiletičova 19, P. O. Box 29820 18 Bratislava 218Slovensko POSUDOK Ivan Stepanovič Konev (28.12.1897 – 21.5.1973) bol významný sovietsky vojvodca a komunistický politik. Pochádzal z ruskej roľníckej rodiny. po ukončení základnej školskej dochádzky pracoval ako pltník a lesný robotník. Na jar 1916 narukoval I. S. Konev do ruskej armády. Ako čerstvý absolvent poddôstojníckej školy bol v roku 1917 prevelený k Juhozápadnému frontu, kde slúžil v 2. samostatnom oddiely ťažkého delostrelectva. V januári 1918 bol demobilizovaný a vrátil sa do rodnej obce Lodejno. Ešte v tom istom roku však vstúpil do komunistickej strany a Červenej armády. Počas občianskej vojny v rokoch 1918 – 1921 sa ako vojenský komisár (politický pracovník) aktívne podieľal na nastolení totalitného režimu v Rusku. Funkciu vojenského komisára zastával Konev do roku 1926. Po absolvovaní dôstojníckych kurzov na vojenskej akadémii v Moskve pôsobil postupne ako veliteľ 50. streleckého pluku (1926 – 1934), 37. streleckej divízie (1934 – 1937) a 2. streleckej divízie (1937 – 1938). V auguste 1938 bol poverený velením skupiny sovietskych vojsk v Mongolsku, ktorá bola v septembri 1938 premenovaná na 57. zvláštny zbor. Súčasne sa stal veliteľom 2. samostatnej armády so štábom v Chabarovsku. Od júna 1940 velil vojskám Zabajkalského vojenského okruhu a v januári 1941 sa stal veliteľom Severokaukazského vojenského okruhu. Počas čistiek v Červenej armáde druhej polovice 30. rokov posielal Konev písomné udania na svojich kolegov. V tejto činnosti pokračoval i v priebehu druhej svetovej vojny, keď donášal na vplyvných veliteľov, ktorým závidel ich vojenské úspechy. Napr. na maršalov G. K. Žukova a A. M. Vasilijevského. Po nemeckom vpáde do ZSSR v júni 1941 bol generálporučík I. S. Konev poverený velením nad 19. armádou. Od 11. septembra 1941 velil Západnému frontu a 12. septembra 1941 bol povýšený na generálplukovníka. V dôsledku katastrofálnej porážky, ktorú utrpeli jeho vojská počas Vjazemskej obrannej operácie (2. – 13. 10. 1941) mu hrozil trest smrti. Pred popravou ho zachránila intervencia generála G. K. Žukova. Následne Konev velil Kalininskému frontu (október 1941 – august 1942), Západnému frontu (august 1942 – február 1943) a Severozápadnému frontu (február – júl 1943). Ani v týchto funkciách nedosiahol veľa úspechov a utrpel obrovské straty. Podľa viacerých vojenských historikov to vyplývalo z jeho bezohľadnej povahy a z ľahostajnosti voči utrpeniu a podriadených vojakov. Obrat v Konevovej vojenskej kariére nastal 9. júla 1943, keď bol vymenovaný za veliteľa Stepného frontu, ktorý zohral dôležitú úlohu pri porážke nemeckých vojsk v bitke pri Kursku a oslobodzovaní východnej Ukrajiny. Od 20. októbra 1943 bol veliteľom 2. ukrajinského frontu. Za úspešnú likvidáciu nemeckých vojsk v Korsuň-Ševčenkvskej operácii bol 20. februára 1944 povýšený na maršala Sovietskeho zväzu. Od mája 1944 až do konca druhej svetovej vojny stál Konev na čele 1. ukrajinskému frontu. V tejto funkcii velil Karpatsko-duklianskej operácii sovietskych a československých vojsk. Po dobytí Sliezska a Saska sa zapojil do útoku na Berlín. 9. mája 1945 vtiahli Konevove vojská do Prahy, z ktorej sa nemecké jednotky deň predtým stiahli. Tento fakt musel byť neskôr zamlčaný, pretože rúcal legendu o oslobodení hlavného mesta ČSR Červenou armádou. Faktom naproti tomu zostáva, že oddiely sovietskej vojenskej kontrarozviedky SMERŠ odvliekli z Prahy asi 1000 občanov ruskej národnosti, ktorí odišli do exilu po boľševickom prevrate v roku 1917. Maršal Konev proti tomu nijako nezakročil a opakovane odmietal riešiť aj sťažnosti československých úradov na kruté správanie sovietskych vojakov voči českému civilnému obyvateľstvu, rabovanie a násilie páchané na ženách. V rokoch 1945 – 1946 bol maršal Konev hlavným veliteľom Strednej skupiny vojsk na území Rakúska. Následne zastával funkciu hlavného veliteľa sovietskych pozemných vojsk a zástupcu ministra ozbrojených síl. Od roku 1950 bol hlavným inšpektorom Sovietskej armády a zástupcom ministra vojenstva. V rokoch 1951 – 1955 stál na čele Karpatského vojenského okruhu. V rokoch 1955 – 1960 bol prvým veliteľom spojených ozbrojených síl Varšavskej zmluvy. V tejto funkcii na jeseň 1956 brutálne potlačil protikomunistické povstanie v Maďarsku. V rokoch 1960 – 1961 a 1962 – 1973 pôsobil v Skupine generálnych inšpektorov Ministerstva obrany ZSSR. Počas tzv. druhej berlínskej krízy v rokoch 1961 – 1962 bol Konev hlavným veliteľom sovietskych vojsk v Nemecku, pričom dohliadal na stavbu Berlínskeho múru, ktorý sa stal najznámejším symbolom studenej vojny a rozdeleného Nemecka. Ako vedúci sovietskej vojenskej delegácie navštívil v dňoch 8. – 14. mája 1968, pod zámienkou osláv 23. výročia oslobodenia Československa, Prahu. Hlavnou úlohou delegácie však bola kontrola československých ozbrojených síl a prieskum celkového stavu spoločnosti, ktorá bola súčasťou príprav na inváziu vojsk Varšavskej zmluvy. Maršal I. S. Konev zomrel v Moskve 21. mája 1973. Politická kariéra I. S. Koneva: Člen Komunistickej strany Sovietskeho zväzu v rokoch 1918 – 1973.Poslanec Najvyššieho sovietu v rokoch 1937 – 1973.Kandidát ústredného výboru komunistickej strany 1939 – 1952.Člen ústredného výboru komunistickej strany v rokoch 1952 – 1973. Záver: Vzhľadom na uvedené skutočnosti považujem výstavbu pomníka sovietskeho maršala I. S. Koneva v Banskej Bystrici za nežiaducu.                  PhDr. Tomáš Klubert, PhD. Sekcia vedeckého výskumu ÚPN

Posudok ÚPN k osobe Ivana Stepanoviča Koneva Čítať príspevok »

Miesto konania diskusie o veternom parku v Stupave s obmedzeným počtom účastníkov.

Teleshopingová prezentácia šmejdov alebo verejná facilitovaná diskusia?

Dňa 14.10.2025 sa v Stupave konala verejná diskusia o zámere veterného parku. Zúčastnil som sa jej ako obyvateľ mesta. Z mojej strany išlo o nezabudnuteľný, no žiaľ veľmi negatívny zážitok. 1. Absurdne nízky počet účastníkov Mesto rozhodlo, že v sále s kapacitou vyše 300 ľudí na sedenie, sa diskusie môže zúčastniť len 100 osôb. Aj to len takí, čo vopred zaregistrovali cez internet. Po príchode si človek nemohol samozrejme sadnúť kam chcel, ale len k jednému z 10 stolov, ktorého číslo si vylosoval zo sáčku. Pri každom stole sedelo 10 účastníkov a jeden tzv. facilitátor. 2. Facilitátor – lobista, nie moderátor Prvý krát som sa stretol s takýmto formátom diskusie a hneď mi bolo jasné, že facilitátor nie je žiaden proklamovaný odborník na vedenie diskusie, ale skôr lobista, ktorého cieľom je presunúť ťažisko diskusie tam, kde ho občania mať nechcú – teda minimalizovať priestor na otázky verejnosti a maximalizovať čas na prezentáciu a odpovede developera a jeho tímu. Po príchode sme spisovali pri stole takmer 2 hodiny otázky, ktoré facilitátor písal na malé papieriky, ktoré lepil na veľký hárok. Tento proces bol strata času, otázky mohli byť predsa zaslané vopred emailom. Ľudia sa vedia spýtať otázku priamo na mieste, aj bez potreby ju vopred zaslať niekomu na schválenie. 3. Minimum času na diskusiu Časový harmonogram diskusie bol taktiež nelogický a ťažko pochopiteľný. Úvodné dve hodiny sa len pri stoloch spisovali otázky, potom dostal priestor developer, ktorý svoj projekt bez prerušenia prezentoval.   Následne asi hodinu hovoril starosta rakúskej obce Prellenkirchen, v ktorej sa nachádza veterný park. Samozrejme si ho veľmi pochvaľoval. Po ňom prišiel na rad poľovník z tej istej obce, ktorý účastníkom tvrdil, že turbíny zvieratám neprekážajú. Škoda, že sme si nemohli vypočuť aj nesúhlasiacich stupavských poľovníkov, ktorí stáli vonku a neboli do sály vpustení. Tiež by som si osobne radšej vypočul starostu nejakej slovenskej obce, v ktorej prebehlo úspešné referendum proti výstavbe veterných elektrární ako napr. Báb, Radošovce. Po týchto vyčerpávajúcich hodinách prišiel rad na otázky verejnosti, ale vďaka facilitátorovi nebol na ne dostatočný priestor, boli selektívne a developer so svojimi odborníkmi mal nepomerne väčší priestor na svoje odpovede a sebaprezentáciu. 4. Výber „odborníkov“ Diskusia mala prebiehať za účasti odborných hostí. Nevedno, kto hostí vyberal ale očividne hlavné kritérium bol ich pozitívny postoj k výstavbe stupavského veterného parku. Verejnosť tak nemala možnosť položiť otázky nikomu, kto by k projektu zaujal kritický alebo nesúhlasný postoj. Korunu všetkému nasadil „nezávislý odborník“ Peter Socháň, zo spoločnosti EnviSys, ktorý sa prezentoval ako nezávislý expert. V skutočnosti spoločnosť EnviSys developera pri jeho projektoch priamo zastupuje a vykonáva preňho platené činnosti. Na moju otázku, koľko financií od developera ako nezávislý odborník dostal, prirodzene odmietol odpovedať s odôvodnením, že ide o obchodné tajomstvo. 5. Primátor a poslanci sa odhalili Jediným pozitívom celej tejto frašky bolo to, že občania si vynútili aby prítomní poslanci a primátor uviedli, na ktorej strane stoja. Žiaľ, väčšina z nich chce spustiť proces posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA), čo je prvý krok k výstavbe vereného parku. Tvrdia, že to robia preto, aby získali viac informácií pre rozhodnutie. Prečo však chcú rozbiehať proces, ktorý absolútna väčšina obyvateľov Stupavy odmieta, zostáva otázkou, na ktorú zrejme odpoveď poznajú len oni a developer. Záver Nešlo o žiadnu facilitovanú diskusiu, ale o jednostrannú prezentáciu developera a jemu spriaznených odborníkov, ktorých aj priamo financuje.   Žiaden obyvateľ ani odborník, ktorý je proti výstavbe diskutovať nemohol, pretože kritérium pre výber hostí bol ich pozitívny vzťah k projektu veterného parku. JUDr. Adam Puškár, obyvateľ mesta Stupavy

Teleshopingová prezentácia šmejdov alebo verejná facilitovaná diskusia? Čítať príspevok »

Socha maršala Koneva v Prahe s nápismi kritizujúcimi jej prítomnosť na verejnom priestranstve.

Život a (zlo)činy maršala Koneva

Českou verejnosťou už dlhšie rezonuje kauza odstránenia sochy Koneva v Prahe. Vzhľadom na život a (zlo)činy Koneva jej odstránenie považujem za správne a oneskorené.  1. Boľševický komisár Konev v roku 1918 vstupuje do komunistickej strany a stáva sa politickým komisárom v Červenej armáde. Počas prvej svetovej vojny nikdy nebojoval na fronte a nepoznal tamojšie utrpenie a aj preto neskôr patril k bezohľadným veliteľom, ktorý hnal svojich vojakov na zbytočnú smrť a mal jedny z najvyšších strát v celej ČA. Presvedčeným komunistom zostal navždy, okrem členstva v strane, bol aj poslancom Najvyššieho sovietu ZSSR či člen ústredného výboru komunistickej strany.  2. Terorista Historik Jiří Fidler uvádza, že „Po revolúcii 1917 sa z Koneva stal politický pracovník, kedy sa začína zaoberať, dnes by sme povedali určitými teroristickými akciami proti miestnym poľnohospodárom.“ 3. Udavač V 30. rokoch Konev udával iných armádnych veliteľov, pričom v čase stalinských politických procesov stačilo k justičným vraždám naozaj málo. Udal napr. aj maršala Žukova, ktorého osobná intervencia v prospech Koneva, ho zachránila pred trestom smrti za jeho katastrofálne porážky po nemeckom vpáde do ZSSR v 1941.  4. Neosloboditeľ Prahy v 1945 Pražské povstanie vypuklo 5.5.1945. Povstalci – ozbrojení civilisti, nemali veľké šance na úspech proti nemeckej armáde a SS a hrozila im krvavá porážka. Už 6.5.1945 na pomoc povstaniu prichádzajú jednotky antikomunistickej Ruskej oslobodeneckej armády, dovtedy spojenca Nemecka. ROA zachránila povstanie pred porážkou, odsadila napr. letisko Ruzyň, a veľké časti Prahy. Po neúspešných rokovaniach s ČNR následne 8.5. ROA Prahu opúšťa, pričom Nemecko podpísalo akt bezpodmienečnej kapitulácie 7.5.1945.  Povstalci dňa 8.5.1945 dojednali s nemeckými jednotkami v Prahe ich kapituláciu a odchod z mesta do spojeneckého zajatia. Jednotky ČA maršala Koneva vstupujú do Prahy až 9.5.1945 a zvádzajú boje so zvyškami nemeckých ustupujúcich jednotiek. Straty ČA v Prahe boli cca 20 padlých, kým v pouličných bojoch s Nemcami mala ROA straty zhruba 300 mužov. Taktiež zahynulo zhruba 200 zranených vojakov ROA, ktorých NKVD zabila priamo v pražských nemocniciach, hoci povstalci žiadali humánne zaobchádzanie s nimi. Vojská USA už oslobodili Plzeň a boli len niekoľko hodín jazdy od Prahy. Americká obrnená kolóna už dorazila do Prahy. Generál Patton opakovane neúspešne žiadal, aby mohol prísť na pomoc povstalcom. Nebolo mu to velením umožnené, nakoľko sovieti tvrdili, že ich vlastná operácia na pomoc povstaniu sa už rozbehla, no bola to lož. ČA prakticky oslobodzovala už oslobodené mesto a príbeh o oslobodení Prahy ČA je len propagandistická sovietska legenda.  5. Nálety na české mestá Po nemeckej kapitulácii zo dňa 7.5.1945, s ukončením bojov do 8.5.1945, začali nemecké vojská ustupovať na západ s cieľom vzdať sa do zajatia západným spojencom. Keď to však sovieti dňa 9.5.1945 zistili, teda už po skončení vojny,  vydal Konev okamžitý priamy rozkaz letectvu, aby ustupujúce kolóny bombardovalo. Jednak chcel získať slávu  z čo najviac zajatcov a jednak nakŕmiť bezodné sovietske koncentračné tábory Gulagy novými väzňami, využívajúcimi ich otrockú prácu. Pri náletoch zahynulo až 1.300 českých civilistov a po vojne boli nálety neprekvapujúco pripisované Nemcom. 6. Predseda politického súdu  Jeden z najväčších stalinských zločincov Lavrenty Beria, okrem iného minister vnútra či šéf NKVD bol po Stalinovej smrti odstavený od moci, ale vyvstala potreba jeho trvalého odstránenia, pokiaľ možno pod legálnou zámienkou. Bol zvolaný mimoriadny súd, ktorému predsedal Konev a ten odsúdil Berju k trestu smrti za jeho skutočné ale najmä za  vykonštruované zločiny.  7. Kat maďarského povstania 1956 Snahy Maďarov o demokratizáciu socialistického režimu a následné vystúpenie krajiny z Varšavskej zmluvy a vyhlásenie neutrality vyvolali odpoveď zo strany ZSSR v podobe invázie a krvavého potlačenia maďarského demokratického povstania proti stalinskej politike štátu. Vojenskú akciu riadil vrchný veliteľ vojsk Varšavskej zmluvy – maršal Konev, ktorý ju aj osobne schvaľoval. Po potlačení povstania boli vo vykonštruovanom procese odsúdení na smrť maďarský premiér Imre Nagy a jeho spolupracovníci a v zemi opäť zavládla tvrdá diktatúra.  8. Budovateľ berlínskeho múru Na krátko bol v rokoch 1961-1962 Konev vymenovaný za hlavného veliteľa sovietskych vojsk v okupovanom Nemecku. Počas berlínskej krízy tak pod jeho velením mohol byť postavený berlínsky múr a došlo k zamedzeniu útekov obyvateľov východného bloku na západ.  9. Pomocník pri okupácii Československa Keď sa v šesťdesiatych rokoch aj v ČSSR započal demokratizačný proces, ZSSR prirodzene netúžil po opakovaní krvavého maďarského scenára z 1956 a rozhodol sa preto k vojenskej okupácii štátu. Okupácia si však vyžaduje prieskum terénu a vojenské spravodajské informácie. Preto v máji 1968 prichádza nečakane Konev do ČSSR, oficiálne navštíviť prezidenta Svobodu, v skutočnosti boli v jeho delegácii rozviedčíci, ktorí mapovali situáciu pre inváziu o tri mesiace neskôr. „Konev o tom vedel. Vtedy nebol žiaden penzista, bol členom ÚV strany a generálnym inšpektorom armády“, uvádza historik Jan Adamec. 10. Záver Pri osobe maršala Koneva je zrejmé, že bol ZSSR používaný na špinavú prácu (proces s Berijom, potlačenie maďarského povstania, dohľad na výstavbe berlínskeho múru) no zásadnou je tá skutočnosť, že sa priamo podieľal aj na príprave okupácie ČSSR, čo je minimálne zvláštne, aby štát po skončení okupácie trpel na svojom území sochu okupanta.  Konev si žiadnu sochu nezaslúži Socha Koneva v Prahe bola navyše postavená v roku 1980 a nejde teda o nejaký prejav vďaky Pražanov za oslobodenie ale o symbol sovietskej moci a normalizácie v ČSSR, keďže v čase jej postavenia bola republika 12 rokov okupovaná ZSSR, teda štátom ktorého Konev bol verným služobníkom a mal na okupácii aj svoj osobný podiel. Aj umiestnenie sochy je prejavom cynizmu. Mestská časť Praha 6 bola od roku 1917 domovom mnohých ruských utečencov pred komunizmom, vrátene intelektuálnej elity ruskej emigrácie, ktorí tu postavili družstevné domy či pravoslávnu kaplnku. Práve 1000 týchto utečencov, občanov ČSR, len po obsadení Prahy sovietske orgány uniesli do Gulagov. Nemiestnou je aj reakcia predstaviteľov Ruskej federácie, ktorí odmietajú odstránenie sochy a dokonca začali vo veci trestné stíhanie (zrejme si neuvedomili, že sovietske časy sú už minulosťou). Tvrdenie, že ide o súčasť histórie a do nej sa nemá zasahovať je nenáležité, nakoľko je samozrejmé, že pri zmene režimu sa odstraňujú totalitné symboly minulosti. Pri opačnom výklade by sme doposiaľ mali v Bratislave napr. námestia Adolfa Hitlera (Hlavné nám.) či Stalina (nám. SNP).   Ani argumentácia česko-ruskou zmluvou o priateľstve a spolupráci z 1993 je nenáležitá, nakoľko zmluva nezakazuje premiestňovanie pamätníkov. Navyše, o hroby sovietskych vojakov je u nás dobre a dôstojne postarané, kým kosti československých legionárov v Rusku ležia na smetisku. K tejto problematike sa vyjadrila aj EÚ: „Európsky parlament poznamenáva, že ponechanie pamätníkov velebiacich sovietsku armádu (ktorá tieto krajiny okupovala) na verejných priestranstvách niektorých členských štátov (parky, námestia, ulice atď.), vytvára podmienky na skresľovanie pravdy o dôsledkoch druhej svetovej vojny a na propagáciu totalitného politického systému.“ Neprekvapuje, že ÚPN v roku 2018 dôrazne odmietol návrhy na postavenie sochy

Život a (zlo)činy maršala Koneva Čítať príspevok »

Nevhodná a nesprávna politizácia hasičských súťaží

Nevhodná a nesprávna politizácia hasičských súťaží

DPO SR zaznamenala viaceré podnety na údajnú propagáciu konkrétnych politických strán v rámci hasičských súťaží. V rôznych ligách má ísť napr. o logá politických strán na dresoch súťažiacich, pozvánkach na ligu, reklamných pútačoch atď.  Je potrebné zdôrazniť, že uvedené hasičské súťaže nie sú organizované DPO SR, ale ide o športové akcie, ktoré sú usporadúvané rôznymi občianskymi združeniami či jednotlivcami.  DPO SR organizuje súťaže pre deti, dorast, ženy a mužov podľa schválených súťažných poriadkov a záväzných pravidiel pre hru Plameň, pričom je vždy explicitne uvedené, že ide o súťaž pod záštitou DPO SR. Na základe uvedeného sa DPO SR musí dištancovať od prípadnej politizácie týchto líg a ich pravidiel, na ktoré nemá ako organizácia žiaden vplyv.   Diametrálne inou situáciou je ale stav, kedy by sa na takejto „súkromnej“ súťaži zúčastnili aj členovia DPO SR a použili by na svojich dresoch či propagačných tlačovinách súťaže názov alebo znak organizácie DPO SR. Takýto stav je nežiaduci a v rozpore so stanovami, keďže DPO SR je politicky nezávislá organizácia[1]. Rovnako by použitie napr. znaku DPO SR spolu s logom politickej strany, aj keď na akcii organizovanej členmi DPO SR, bolo v rozpore so zákonom. Je zásadné uviesť, že DPO SR je politicky nezávislá organizácia, ktorá vznikla na základe zákona[2]. Aj z tohto dôvodu jej názov aj znak požíva zákonnú ochranu a nie je ho možné ľubovoľne legálne používať a v žiadnom prípade nie na politickú propagáciu[3]. Porušenie toho zákazu je pomerne prísne sankcionovateľné a nie len dotknutou DPO SR ale aj samotným štátom[4].  Každý člen DPO SR by si mal osobne vážiť svoju príslušnosť k tejto organizácii a ctiť si jej poslanie a apolitickosť, keďže takéto privilegované postavenie (zriadenie zákonom, štátna ochrana názvu a znaku, nezávislosť) má azda len Slovenský Červený kríž[5].  Je preto nevyhnutné, aby členovia DPO SR na súťažiach organizovaných našou organizáciou ale ani na akýchkoľvek iných nepoužívali znak organizácie s cieľom politickej podpory tej či onej politickej strany. Využívanie znaku DPO SR na politické účely je rovnako nevhodné a nesprávne ako účasť členov organizácie v uniformách  na politických mítingoch a podujatiach organizovaných politickými stranami.  DPO SR je vlastná politická neangažovanosť a jedine tým si môže zabezpečiť dlhodobú dôveryhodnosť. Pre bližšie informácie možno odporučiť článok Volebná kampaň v uniformách DPO SR, ktorý bol publikovaný v časopise Požiarnik č. 1/2023.  [1] čl. 1 ods. 1 stanov DPO SR„Dobrovoľná požiarna ochrana Slovenskej republiky (ďalej len DPO SR) je jednotným, účelovým, humánnym, politicky nezávislým dobrovoľným občianskym združením v súlade so zákonom SNR č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov a zákonom NR SR č. 37/2014 Z. z. o Dobrovoľnej požiarnej ochrane Slovenskej republiky a zmene niektorých zákonov. Podieľa sa na ochrane životov, zdravia a majetku vo všetkých formách vlastníctva pred požiarmi a živelnými pohromami.“ čl. 4 ods. 2 písm. g/ stanov DPO SR„Člen má povinnosť nevyužívať meno organizácie, znak, zástavu, rovnošatu, hasičskú hodnosť na volebnú kampaň.“  [2] § 1 ods. 1 zák. č. 37/2014 Z. z. o Dobrovoľnej požiarnej ochrane Slovenskej republiky„Dobrovoľná požiarna ochrana Slovenskej republiky je nezávislá právnická osoba so sídlom v Bratislave pôsobiaca na celom území Slovenskej republiky, ktorá plní úlohy na úseku ochrany pred požiarmi, zdolávania požiarov a záchranárskych prác.“  [3] § 7 ods. 1, ods. 2 zák. č. 37/2014 Z. z. o Dobrovoľnej požiarnej ochrane Slovenskej republiky„Používanie znaku Dobrovoľnej požiarnej ochrany Slovenskej republiky a názvu „Dobrovoľná požiarna ochrana Slovenskej republiky“ je možné len v súlade s cieľom a úlohami podľa tohto zákona. Používanie znaku Dobrovoľnej požiarnej ochrany Slovenskej republiky a názvu „Dobrovoľná požiarna ochrana Slovenskej republiky“ na iné účely ako podľa odseku 1 je možné len s výslovným súhlasom Dobrovoľnej požiarnej ochrany Slovenskej republiky.“  [4] § 8 ods. 1, ods. 2 zák. č. 37/2014 Z. z. o Dobrovoľnej požiarnej ochrane Slovenskej republiky„Priestupku sa dopustí ten, kto použije znak Dobrovoľnej požiarnej ochrany Slovenskej republiky alebo názov „Dobrovoľná požiarna ochrana Slovenskej republiky“ alebo znak alebo názov ich napodobňujúci v rozpore s § 7 alebo k takémuto použitiu vedome napomáha inej osobe. Za priestupok podľa odseku 1 možno uložiť pokutu do 250 eur.„  [5] zák. č. 460/2007 Z. z. o  Slovenskom Červenom kríži a ochrane znaku a názvu Červeného kríža

Nevhodná a nesprávna politizácia hasičských súťaží Čítať príspevok »

Otužilec sa pripravuje na zimné plávanie a vstupuje do ľadovej vody cez dieru v zamrznutom jazere.

Otužovanie

V skratke o základoch otužovania a prvých krokoch k jeho zvládnutiu. Je samozrejmé, že každý človek je iný a nie všetko univerzálne funguje u každého rovnako.  Dôležité je nájsť optimálne nastavenie tela a spôsobu otužovania pre každého. Uvádzam subjektívne rady, ktoré mne vyhovujú a pomohli mi pri začiatkoch otužovania.  Otužovanie Zjednodušenie povedané, otužovanie je vystavovanie tela chladu. Najúčinnejší je spôsob otužovania vodou, keďže voda odoberá teplo z tela 38x rýchlejšie ako vzduch. Tečúca voda, narozdiel od stojacej, odoberá teplo z tela intenzívnejšie. Otužovanie má blahodárne účinky na telo i myseľ a je to azda najlepší, najdostupnejší, najzdravší a najlacnejší šport. Výhody otužovania Zásadné je samozrejme zdravotné hľadisko. Otužovanie zlepšuje napr. imunitný a  kardiovaskulárny systém, znižuje výskyt dýchacích ochorení, zlepšuje termoreguláciu a regeneráciu organizmu atď. Ako uvádza napr. profesor Krčméry, tak otužovaním zvládnete aj konronvírus:  „otužilci prežijú koronavírus bez obáv!“ Samozrejme neplatí, že otužilec nikdy neochorie. Aj otužilci bývajú chorí, avšak menej často a priebeh ochorenia je značne ľahší a kratší.  Bezpečnosť Pri otužovaní, tak ako pri každom športe, je prvoradá bezpečnosť. O vhodnosti otužovania sa je dobré vopred sa poradiť s lekárom. Pri otužovaní je potrebné napredovať systematicky a nie nárazovo. Otužilec nikdy nechodí na jazero sám a taktiež nie je vhodné plávať naprieč jazerom, ale vždy sa odporúča plávať pozdĺž brehu. V prípade ťažkostí sa ľahšie dostane na suchú zem svojimi silami, alebo silami niekoho iného, kým pri skolabovaní alebo kŕči v strede jazera by jeho záchrana bola skutočne veľmi náročná.  Pri zimnom plávaní je vhodné mať so sebou  nafukovací plavák, ktorý je vo výraznej farbe a v plávaní človeka žiadnym spôsobom neobmedzuje.  Ako začať – domáce sprchovanie Aj pri otužovaní je začiatok tá najťažšia časť☺ Optimálnym spôsobom je začať domácim ranným sprchovaním. Toto možno kombinovať aj s večerným, no nie ako jeho náhradu, ale len ako doplnok. V sprche sa vlažnou vodou osprchujú ruky a nohy a napokon trup a chrbát. Následne teplotu vody znížime na minimum a pokračujeme v sprchovaní v tom istom poradí. Potom opäť môžeme na chvíľu teplotu vody mierne zvýšiť na vlažnú a následne opäť na studenú. Studenú vodu v sprche som ľahšie zvládal, keď som sa v sprche pohyboval. Sprcha trvá cca 3 min. Intervaly vlažnej a studenej vody odporúčam striedať v pomere 1:1 v rozsahu 30 sekúnd až minúta. Každou ďalšiu sprchou sa snažíme interval vlažnej vody skracovať až ho napokon vynecháme úplne. Zimné plávanie Otužovať vo vonkajších vodných plochách sa dá kráčaním alebo postávaním vo vode ale samozrejme lepšie je počas pobytu vo vode plávať. Po sprchovacej „príprave“ možno pristúpiť k otužovaniu v exteriéry, napr. na jazere. Ideálny je začiatok septembra s tým, že je potrebné chodiť plávať 2x týždenne. Teplota vody postupne každým týždňom klesá a začiatočník sa postupne dostáva do formy. Vstup do studenej vody môže byť pre telo šokom a nie každý ho pohodlne zvláda. Mne sa osvedčil pomalý, postupný vstup do vody bez zastavania až po krk s tým, že dlane mám nad úrovňou hladiny. Po cca 30 sekundách sa človek skľudní a rozdýcha a telo začína „kúriť“ a vtedy dlane ponáram do vody a začínam plávať. Dnes je enormné množstvo otužileckých združení a klubov a záujemcovi sa stačí na niektorý v blízkosti jeho domova obrátiť a pridať sa. Čas strávený vo vode ide niekedy veľmi pomaly a subjektívne sa výkon oveľa ľahšie zvláda, keď je vo vode viacero ľudí. Aj z hľadiska bezpečnosti je lepšie plávať v skupine viacerých ľudí. Po pobyte vo vode sa ihneď neobliekam, ale po osušení absolvujem krátku rozcvičku, telo sa samo začína zahrievať a až po niekoľkých minútach sa pomaly začínam obliekať. Krátka rozcvička je vhodná aj pred samotným otužovaním. Pravidelnosť Ranná sprcha sa odporúča každodenne, vonkajšie plávanie 2x týždenne. Niektorí otužilci sprchu neobľubujú a chodia výhradne plávať do exteriéru, avšak toto určite neodporúčam, nakoľko ako bolo uvedené, ranná sprcha je základ otužovania. MUDr. Jozef Makai, jedna z osobností slovenského otužovania: „Základom otužovanie sa je domáce otužovanie . Ak sme v časovej tiesni, ranné otužovanie radšej vynecháme, otužovať sa v zhone nie je dobré na psychiku. Snažíme sa často nevynechávať ranné otužovanie, pravidelný kontakt so studenou vodou je veľmi dôležitý.“ V prípade nastupujúcej choroby je nevyhnutné s otužovaním prestať a to až do vyzdravenia. Intenzita Otužilecká rovnica: teplota vody v stupňoch Celzia x2 = maximálny počet minút vo vodeRanná sprcha má trvať cca 3 min. Vonkajšie plávanie záleží od výdrže otužilca, zjednodušený orientačný výpočet podľa otužileckej rovnice mi však vždy pomohol ľahko stanoviť potrebný čas otužovania. (Ak má napr. voda 7 stupňov tak čas pobytu vo vode je 14  minút.). Čas strávený vo vode aj pri nízkych teplotách by mal byť do 5 min., ale všetko záleží od kondície a psychického stavu otužilca. Nie je vhodné sa preceňovať.  Pomôcky na otužovanie Prsty na rukách sú Achillovou pätou otužilca, nakoľko majú minimum tuku a enormnú sieť nervových zakončení a pri vstupe do studenej vody, organizmus koncentruje telesné teplo z končatín do jadra. Z týchto dôvodov začínajú v chlade tŕpnuť prsty ako prvé. A to je dôležitý signál tela otužilcovi, že je čas vyjsť z vody. V tomto smere sa otužilcom výslovne neodporúča používať neoprénové rukavice, ktoré prsty chránia pred chladom. Síce otužilec subjektívne vydrží vo vode dlhšie, ale tento výkon nemusí byť primeraný jeho schopnostiam a riskuje zdravotné komplikácie. Je to podobné, ako keby sme vo vozidle svietiacu kontrolku poruchy motora zakryli a tvárili sa, že sme problém vyriešili, no v skutočnosti jeho následky môžu byť oveľa vážnejšie než bola pôvodná porucha. Neoprénové rukavice zväčša otužilcom odporúčajú len internetové obchody, ktoré ich samy predávajú. Pri každoročnej akcii preplávania Dunaja sú takéto rukavice organizátormi výslovne zakázané. Rukavice pritom popierajú samu podstatu otužovania a tou je vystavovanie tela chladu a nie bráneniu sa pre ním. Základná výbava otužilca sú len plavky, čiapka a prípadne obuv do vody, nie vyššia ako členok a bez izolačných účinkov, chrániaca len chodidlo pred zranením v podobe stúpenia na ostrý kameň či ľad a pod.  Životný štýl Otužilec nosí vzdušné a ľahké oblečenie. Rukavice a šál nepoužíva a pokiaľ nesneží alebo neprší tak si vystačí s tričkom alebo svetrom. Taktiež pri spánku sa spí pri nízkej teplote a všeobecne doma zbytočne neprekuruje domácnosť a často vetrá, chodí na prechádzky a pod. Ja osobne som si všimol, že čím viac som čiapku a šál používal, tým častejšie som bol chorý, no po ich odstránení sa situácia zmenila a každoročné choroby, s potrebou antibiotík, jednoducho ustali.  Exhibicionizmus Aj keď v súčasnej dobe otužovanie zažíva nebývalý rozkvet, treba mať na zreteli, že by nemalo ísť o módu záležitosť ale v prvom rade o náročnú fyzickú aktivitu s cieľom podpory zdravia. Nesprávny spôsob otužovania môže byť

Otužovanie Čítať príspevok »

Návrat hore